?

Log in

No account? Create an account
יַקִּיר מַמְלַל

> recent entries
> calendar
> friends

> profile
> previous 20 entries

Tuesday, February 12th, 2019
8:11 pm
Моя 15-я видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части речь идет о еврейских приготовлениях к войне. Весной 1947 г. Бен-Гурион, осознавший серьезность британского намерения покинуть Палестину, приходит к выводу о том, что с уходом англичан Ишув неизбежно столкнется с интервенцией регулярных арабских армий. В мае-июле он проводит интенсивный "семинар": изучает военную литературу, ежедневно встречается с командирами Хаганы и Пальмаха, ветеранами Еврейской бригады, руководителями подпольной военной промышленности Ишува. По результатам этого "семинара" БГ заключает, что имеющиеся у евреев воинские силы катастрофически не готовы к ждущим их испытаниям, и пытается переломить благодушное настроение многих своих товарищей в политическом и военном руководстве Ишува. Конфликт БГ с Ицхаком Садэ, заявившим о своем отказе подчиниться решению о полном прекращении боевых действий против англичан. Параллельно с этим - второй, он же малый "сезон" и поиск возможных поставщиков оружия за границей. Первые попытки договориться с Чехословакией в июле 1947 г., миссия Моше Снэ, делегация Отто Феликса, заключение первой сделки в январе 1948 г. и расширение закупок в марте, после полного подчинения Чехословакии советскому контролю. Мобилизация финансовых средств Ишува и еврейской диаспоры для оплаты военных закупок, миссия Голды Меир в США в январе-марте 1948 г.

(comment on this)

Monday, February 11th, 2019
8:50 pm
Сообщают, что самые популярные в Израиле имена для собак мужескаго пола суть Той и Луи, тогда как собакам женскаго пола наипаче дают имена Лýна и Бель. Отмечают, однако, что именем Той также и сук во множестве нарекают, особливо рожденных в течение последнего года, вослед триумфальному выступлению Нэты Барзилай на конкурсе Евровидения. Чему сие может нас научить? Collapse )

(9 comments | comment on this)

Tuesday, February 5th, 2019
3:08 pm
Моя 14-я лекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части дается общая характеристика первого этапа войны, продолжавшегося с 30 ноября 1947 г. по 14 мая 1948 г., упоминаются формы вооруженной интервенции в конфликт между евреями и арабами Эрец-Исраэль, осуществлявшейся соседними арабскими странами и ЛАГ уже в этот ранний период, и рассматривается практическая политика Великобритании на стадии эвакуации ее войск и гражданских учреждений из подмандатной Палестины.

(comment on this)

Thursday, January 24th, 2019
3:03 pm - «Священнейшая республика человечества»
Мой старый, 2003 года, текст, написанный для «Окон» в виде расширенной рецензии на статью д-ра Фани Оз-Зальцбергер «Еврейские корни современной республики», опубликованную в том же году в тринадцатом номере журнала «Тхелет». Перечитать этот текст мне вздумалось в связи с моей сегодняшней лекцией о Книге Судей и, шире, эпохе Судей. Кое-что я сегодня написал бы иначе, но в целом текст не лишен достоинств, труд в него был вложен немалый, и я вдруг подумал, что было бы полезно сделать его доступным в сети. Collapse )

(17 comments | comment on this)

11:13 am
Моя 13-я видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части речь идет о политических событиях второй половины 1947 г. В конце августа UNSCOP большинством голосов предлагает отмену мандата и раздел Палестины на еврейское государство, арабское государство и особую международную зону в районе Иерусалима и Бейт-Лехема. Еврейскому государству предлагается выделить 62% территории подмандатной Палестины, включая пустыню Негев, и этим предложение UNSCOP кардинально отличается от прежних предложений раздела, выдвигавшихся комиссией Пиля (1937) и авторами плана Моррисона - Грейди (1946).

Британия отказывается принять на себя ответственность за реализацию раздела и настаивает на том, что предложение большинства в UNSCOP носит несправедливый по отношению к арабам характер. ООН учреждает Специальный (Ad Hoc) комитет по палестинскому вопросу с целью выработки окончательных рекомендаций Генеральной Ассамблее. Британия сообщает о своем намерении ускорить вывод собственных войск и учреждений из Палестины и завершить его до 1 августа 1948 г. Параллельно с этим британский МИД и госдепартамент США пытаются добиться решения ООН, в рамках которого Негев отойдет к арабскому государству.

Эти попытки терпят фиаско, однако Специальный комитет все же производит определенную ревизию предложенных UNSCOP контуров раздела в пользу арабов, так что еврейскому государству теперь предлагается 55% территории подмандатной Палестины. На финальной стадии подготовки к голосованию в ООН сионистское руководство предпринимает сверхусилия к тому, чтобы гарантировать плану раздела искомое большинство в две трети голосов, и 29 ноября 1947 г. Генассамблея ООН голосует за создание еврейского государства.

(comment on this)

Sunday, January 20th, 2019
12:40 pm
Моя 12-я видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части говорится о первоначальном недоверии Ишува и международных кругов к британскому решению покинуть Палестину, об активизации вооруженной борьбы ЭЦЕЛа и ЛЕХИ весной и летом 1947 г., о последовавших в ответ на нее "солдатском погроме" в Тель-Авиве и антиеврейских выступлениях в Англии. На этом фоне рассматриваются такие события, как созыв чрезвычайной сессии Генассамблеи ООН в апреле 1947 г. и майская речь Громыко на ней, ознаменовавшая официальный поворот в советской политике на Ближнем Востоке. Генассамблея учреждает Специальную комиссию ООН по вопросу о Палестине (UNSCOP), и в этой лекции мною рассматриваются состав и порядок работы UNSCOP, поведение противоборствовавших сторон в процессе ее работы, перехват судна "Эксодус" кораблями британского флота в разгар работы UNSCOP и влияние связанной с этим драмы на членов комиссии. Совершив поездку по лагерям для перемещенных лиц в английской и американской зонах оккупации в Европе, UNSCOP, как и предшествовавшая ей ААК, убеждается в том, что практически все содержащиеся в них еврейские беженцы видят свое послевоенное будущее в Эрец-Исраэль.

(2 comments | comment on this)

Saturday, January 19th, 2019
7:27 pm - וַחֲמֻשִׁים עָלוּ בְנֵי יִשְׂרָאֵל מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם
Популярное у народных проповедников истолкование слова וַחֲמֻשִׁים (Шм. 13:18) Ибр-Эзра приводит только ради того, чтобы втоптать его в грунт обеими ногами. Во-первых, пишет он, это דעת יחיד, одиночное мнение (в Мехильте), которое никак не располагает к тому, чтобы считать его выражением достоверной традиции.

Во-вторых, нам и так хватает проблем с мусульманскими умниками, скептически оценивающими возможность того, что от 55 мужчин за 210 лет произошло 600 тысяч мужчин в возрасте двадцати лет и больше, не считая детей и женщин, вместе с которыми число вышедших из Египта увеличивается многократно. Конечно, пишет Ибн-Эзра, мы можем ответить им так, вот так и этак (с его стороны следует ряд ловких арифметических выпадов), показав бусурманам, что при правильной постановке процесса даже к концу 182 лет от заданного количества мужчин могло произойти свыше 1,5 млн потомства, так что у нас еще и останется времени про запас. Но ухудшать свою неидеальную полемическую позицию истолкованием, которое увеличивает число находившихся в Египте евреев в пять раз, настаивая на том, что четыре пятых из них умерли в три дня тьмы (чтобы египтяне не видели и не радовались), Ибн-Эзра считает неразумным.

В-третьих, пишет он, обсуждаемое истолкование психологически недостоверно. Про три дня тьмы сказано, что у сынов Израиля в те дни "был свет в жилищах их", тогда как про ситуацию единовременного вымирания 80% народа было бы уместнее написать, что был у сынов Израиля тогда смертный ужас, непроглядная тьма и скрежет зубовный. Да и вообще, заключает Ибн-Эзра, при таких списочных потерях мы отмечали бы в Песах не Освобождение, а какой-нибудь день холокоста (הנה לא היתה גאולה לישראל, כי אם רעה חולה), а у нас все же праздник, так что будьте поосторожней, драшируя.

(4 comments | comment on this)

Monday, January 14th, 2019
5:19 pm
Моя 11-я видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части рассматриваются события, имевшие место в период со второй половины 1945-го по февраль 1947 гг. Организованный Ишув встает на путь прямой конфронтации с англичанами: Хагана, ЭЦЕЛ и ЛЕХИ объединяют свои действия в рамках Еврейского движения сопротивления (ЕДС). Боевые действия временнно прекращаются с созданием Англо-Американской комиссии по Палестине (ААК). Публикация выводов и рекомендаций ААК, Великобритания уклоняется от их выполнения, Пальмах взрывает мосты, "черная суббота" и британская операция "Агата". ЭЦЕЛ взрывает иерусалимскую гостиницу "Кинг Дэвид", Хагана отказывается от дальнейшего сотрудничества с ЭЦЕЛом и ЛЕХИ в рамках ЕДС. План Моррисона-Грейди и негативная реакция на него обеих сторон, новая волна еврейских погромов в арабских странах, провал Лондонской конференции. 14 февраля 1947 г. правительство Клемента Эттли объявляет о британском решении отказаться от мандата на Палестину и передать вопрос о ее дальнейшей судьбе на рассмотрение ООН.

А здесь все выставленные ранее лекции общим пакетом, обновляется по мере поступления новых.

(comment on this)

Thursday, January 10th, 2019
2:07 pm
Моя десятая видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части речь идет о формировании общеарабского и палестинского руководства в 1945 году, в связи с чем рассматриваются такие события, как создание ЛАГ и воссоздание Верховного арабского комитета (ВАК), раскол в ВАК и последующая реорганизация данного форума, возвращение муфтия и других арабских нацистов на Ближний Восток. Здесь также рассматриваются следующие события: победа лейбористов на послевоенных выборах в Великобритании, политика нового британского кабинета, направление Эрла Харрисона в качестве американского представителя в Межправительственный комитет по делам беженцев, сделанное Харрисоном предложение о немедленном приеме 100 тысяч еврейских беженцев в подмандатной Палестине, погромная реакция на это предложение в арабских странах, решение президента Трумэна поддержать рекомендацию Харрисона, фактор влияния США на ближневосточную политику Лондона в послевоенный период и создание Англо-Американской комисии по вопросу о Палестине.

(5 comments | comment on this)

Monday, December 31st, 2018
3:02 pm
Моя девятая видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части продолжается тема "трех рычагов" и, конкретно, говорится о том, как был задействован Бен-Гурионом "американский рычаг": прямое обращение к общественному мнению в противовес прежней кулуарной политике, конфликт с Вейцманом, определение трех актуальных требований сионистского движения (создание еврейской армии в Эрец-Исраэль, немедленная отмена ограничений Белой книги, создание еврейского государства сразу же по окончании Второй мировой войны), безуспешные попытки объединить еврейскую общину США на этой платформе, Билтморская программа и последующие шаги по ее продвижению, Ялтинская конференция. Здесь тоже проскочила оговорка: про Билтморскую конференцию неоднократно правильно сказано, что она состоялась в мае 1942 года, но в одном месте я сбился на "сорокового года".

(4 comments | comment on this)

Thursday, December 27th, 2018
11:14 am
Моя восьмая видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля и ее предпосылкам.

На этот раз речь идет о событиях 1945 года, и даже не о самих событиях, а о том, как в ситуации рокового бессилия, обозначившейся для сионистского движения с окончанием войны в Европе, Давид Бен-Гурион искал и нашел эффективные политические рычаги, с помощью которых оказалось возможно в течение сравнительно короткого времени поставить англичан перед необходимостью отказаться от дальнейшего управления подмандатной Палестиной. Такими рычагами явились объективная готовность организованного Ишува к прямой конфронтации с Великобританией, пребывание сотен тысяч еврейских беженцев в лагерях для перемещенных лиц в послевоенной Европе и возможность воздействия на правительство США с помощью еврейского и нееврейского общественного мнения (о последнем из этих рычагов будет подробнее сказано в следующей лекции). В этой части я в одном месте допустил оговорку, назвав британскую разведку MI6 американской, извиняйте.

(4 comments | comment on this)

Tuesday, November 27th, 2018
3:30 pm - Шломо Цемах, часть II
Продолжение. Начало здесь.

Странниками или скитальцами (הנודדים) ивритская пресса Эрец-Исраэль называла репатриантов Второй алии, не имевших ни собственных земельных участков в Стране, ни средств прокормиться в городе, и предлагавших свой труд фермерам в "старых" колониях, многие из которых опирались на финансовую поддержку одного из баронов, Ротшильда или Гирша. Наемные сельскохозяйственные рабочие перемещались из одного поселения в другое в поисках лучшей доли, но также и движимые желанием поскорее узнать Страну, с которой они решили связать свое будущее.

Колонисты, привыкшие к использованию дешевого и умелого арабского труда, были далеко не единодушны в своем отношении к "новым странникам". Одни брали их на работу, тогда как другие решительно отказывались от наемного труда новоприбывших, и не только потому, что те требовали элементарного уважения к себе, работая – по крайней мере, на первых порах – хуже арабов. Наряду с этими объективными факторами, против репатриантов Второй алии действовала своего рода "идеология": многие фермеры находили, что само появление феномена еврейского батрачества принижает статус евреев в глазах арабов.Collapse )

(18 comments | comment on this)

Monday, November 26th, 2018
12:26 pm
Еще факультативного, в связи с часто задаваемым вопросом, как оказалось возможным столь плотное партнерство арабов-семитов с нацистами-антисемитами. В действительности то была не проблема, а всего лишь "щекотливый момент", который научились обходить с помощью откорректированной терминологии. В моем историко-публицистическом цикле 2005 года этой теме и ее ответвлениям была посвящена отдельная часть, называвшаяся "Семиты и антисемиты". Из нее и взят выставленный ниже фрагмент. Collapse )

(2 comments | comment on this)

Sunday, November 25th, 2018
8:18 pm
В качестве факультативного материала к видеолекциям выставляю дополненный и исправленный текст моего доклада "Хадж-Амин аль-Хусейни, джихад на службе Третьего рейха", прочитанного в мае 2010 года в Москве на историческом семинаре, посвященном 65-летию победы над нацистской Германией. Collapse )

(6 comments | comment on this)

Thursday, November 22nd, 2018
2:14 pm
Седьмая видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части речь идет о событиях в Эрец-Исраэль и на Ближнем Востоке в годы Второй мировой войны: нелегальная репатриация, прогерманский мятеж в Ираке и общее пронацистское настроение арабов в Эрец-Исраэль и в других странах ближневосточного региона, участие Ишува в военных усилиях антигитлеровской коалиции, немецкое наступление в Северной Африке и "двести дней трепета", создание Пальмаха, "Масада на Кармеле", отправка еврейских парашютистов в оккупированную Европу, непримиримая позиция ЛЕХИ, эффект Холокоста, переход ЭЦЕЛа на позиции активного сопротивления англичанам в 1944 году, убийство лорда Мойна в Каире и первый "сезон", арабские страны объявляют войну Германии в 1945 году, создание Лиги арабских государств.

(1 comment | comment on this)

Sunday, November 18th, 2018
4:05 pm - Шломо Цемах, часть I
Мне казалось, я достаточно знаю про "угандийский план", ставший причиной острого кризиса в раннем сионистском движении, но чтение замечательной книги воспоминаний Шломо Цемаха "Первый год" (שלמה צמח, "שנה ראשונה", עם עובד, 1952) убедило меня в том, что я имел очень слабое представление об одном немаловажном аспекте этой коллизии.

Почти все мои прежние познания в данном вопросе касались его политического бэкграунда и, скажем так, процедурной стороны. В апреле 1903 года британский министр колоний Джозеф Чемберлен предложил для еврейского заселения территорию в Восточной Африке, и через несколько месяцев Теодор Герцль представил его предложение делегатам VI Сионистского конгресса. Противники "угандийского плана", которых на конгрессе возглавил Йехиэль Членов, сумели составить серьезную оппозицию Герцлю, но проиграли в ходе решающего голосования. Вскоре на роль их виднейшего лидера выдвинулся Менахем Усышкин, находившийся в Эрец-Исраэль в период работы конгресса и не сумевший приехать в Базель. По его инициативе в ноябре 1903 года в Харькове была созвана конференция "сионистов Сиона", объявившая августовские решения VI конгресса противоречащими программным документам ВСО и выступившая с угрозой объединить противников "угандийского плана" в новую всемирную ассоциацию, которая будет готова оспаривать в судебном порядке право "восточноафриканского большинства" распоряжаться активами ВСО, Еврейского Национального Фонда и Еврейского колониального банка. Харьковская конференция также постановила, что до разрешения конфликта членские взносы российских сионистов, составлявших основную массу противников "угандийского плана", не будут переводиться на контролируемые Герцлем счета.

Сионистское движение оказалось на грани раскола, и в апреле 1904 года Большой Исполком ВСО предпринял попытку примерения, завершившуюся частичным успехом. Спустя два с половиной месяца Герцль умер, и через год после его смерти VII Сионистский конгресс провел повторное голосование по предложению британского министра колоний, отклонил его и тем самым поставил точку в угандийской полемике. Collapse )

(17 comments | comment on this)

Thursday, November 15th, 2018
3:09 pm
Моя шестая видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части речь подробнее ведется об уже упоминавшемся ранее арабском восстании 1936-1939 гг. Где-то в конце 24-й минуты экран темнеет и возникает пауза, но через несколько секунд воспроизведение видеоролика возобновляется.

(comment on this)

Tuesday, November 6th, 2018
8:50 pm
Моя пятая видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части речь также идет о соревновании еврейского и арабского национальных движений в период британского мандата, но теперь предметом рассмотрения является процесс социально-политической самоорганизации палестинских арабов в двадцатые и тридцатые годы прошлого века.

(3 comments | comment on this)

Friday, November 2nd, 2018
3:14 pm
Моя четвертая видеолекция из цикла, посвященного Войне за независимость Израиля (1947-1949) и ее предпосылкам.

В этой части речь идет о соревновании двух национальных движений в борьбе за Эрец-Исраэль в период британского мандата и, конкретно, о появлении политических, хозяйственных, культурных и военных институций еврейского Ишува, получивших название "государство в пути".

(1 comment | comment on this)

Sunday, October 28th, 2018
7:23 pm
А я опять: кто сказал?

"Не поиском возможности построить нашу жизнь на самых гармоничных социально-экономических основаниях обусловлена наша партийная линия, но огромной, всепоглощающей заботой, которая господствует в наших мыслях и в нашей работе, и это забота о завоевании страны (כיבוש הארץ) и ее обустройстве силами большой алии. Всё остальное является не более чем риторической приправой к этой главной задаче... Мы не студенты, увлеченные абстрактной дискуссией о самосозидании, но покорители страны, встретившие перед собой железную стену и готовые ее проломить... И неслучайным образом мы используем военную терминологию, произносим слово киббуш (= покорение, завоевание), говоря о создаваемых нами поселениях... Алия является для нас определяющим критерием во всем, и любой экономический подход будет рассматриваться нами лишь по признаку того, в какой степени он способен обеспечить максимальное число рабочих мест для прибывающих в страну репатриантов".

Облегчу задачу: сказано в 1922 году.

(17 comments | comment on this)

> previous 20 entries
> top of page
LiveJournal.com